Pas sûr que Nicolas Sarkozy veuille visiter le Rockefeller Center lors de sa prochaine visite à New York. Après avoir hébergé le remariage de son ex femme, ce week-end, l’immeuble art déco va servir de cadre à une vente qui pourrait énerver le président français: une photo (nue) de sa nouvelle femme.


C’est Christie’s (dont les locaux se trouvent au Rockefeller center) qui va vendre le portrait, en pied et pour le moins dépouillé, de l’ex mannequin et nouvelle première dame française. Carla Bruni avait posé pour Michel Comte, photographe réputé notamment pour ses photos de star, en 1993. Un tirage de la photo avait ensuite été acquis par Gert Elfering, collectionneur allemand.
Celui-ci a décidé de vendre sa collection (il l’avait décidé semble-t-il avant le mariage et le changement de statut de Carla Bruni). Au programme de la vente du 10 avril, 140 photographies, dont beaucoup de stars dénudées. Carla Bruni-Sarkozy est en bonne compagnie: Gisele Bundchen, Kate Moss (toutes les deux par Irwing Penn), Lauren Hutton, Brigitte Bardot.


Peter Lidnbergh, Helmutt Newton, Richard Avedon: les plus grands sont au rendez-vous, pour des estimations atteignant ou dépassant souvent 50 à 60 000 dollars. La première dame française, elle, est estimée entre 3 ou 4 000 dollars. Une tentative de démoralisation nationale sans doute.

Les plus fins limiers sont sur l’affaire. Depuis mercredi, les paparazzis français débarquent à New York pour tenter de surprendre le couple, et ses invités, au cours du weekend. Les invités, pour la majorité venus d’Europe, arrivent eux vendredi.
Les festivités devraient commencer ce même jour, à Greenwich (Connecticut), dans la maison que possède là Richard Attias (cf “Le remariage de Cécilia”) pour se terminer dimanche à New York, au Rockefeller Center. Entre temps, les invités, ou certains d’entre eux, auront assisté samedi à une représentation de Mamma Mia, la comédie musicale basée sur le répertoire d’Abba.
La liste de mariage a elle été déposée au Bon Marché, à Paris. Il suffit de faire un tour sur le site du Bon Marché pour y trouver une liste qui a tout du trousseau des jeunes mariés, des cuillères à moka Bernardaud au moutardier Baccarat. Rien que du chic et du bon goût.

“Un communiqué de presse? Quel communiqué de presse?” Caroline Charles-Gobert, l’attachée de presse à Paris de Versace s’étonne et assure: non nous n’avons j’amais annoncé ce mariage ni le fait que Versace allait habiller les mariés.
Problème: c’est bien Versace, à Milan, qui a envoyé le 5 mars à tous les journalistes couvrant la mode ce très officiel communiqué de presse : “Versace se réjouit que Cécilia Ciganer-Albaniz et RIchard Attias aient choisis d’être habillés par Versace à l’occasion de leur mariage à New York”.
Mais, sans doute plus habitué aux starlettes d’Hollywood qu’aux ex-premières dames, Versace n’avait pas prévenu Cécilia et son fiancé de cette utilisation promotionnelle de leur mariage. La future mariée l’a fait savoir à la maison de couture de manière semble-t-il assez ferme, au point que certains sites de “gossips” ont annoncé qu’elle avait décidé de changer de couturiers.
En fait, Cécilia sera bien habillée par Versace, ce que confirmait très officieusement une source chez Versace à French Morning ce jeudi matin. Pas question en effet de compter sur un commentaire officiel désormais chez Versace, devenu subitement prudent.

Il hésite. New York ou Los Angeles? Une chose est sûre, David Martinon va faire ses valises. Il quitte l’Elysée, où il était depuis avril le porte parole d’un Nicolas Sarkozy auprès duquel il a fait l’essentiel de sa carrière, d’abord comme “conseiller diplomatique” au ministère de l’Intérieur. Victime d’abord des déboires de Nicolas Sarkozy, qui a décidé d’adopter une communication présidentielle plus classique en supprimant la fonction de porte parole omniprésent “à l’américaine” qu’occupait David Martinon. Victime aussi de son propre échec politique à Neuily-sur-Seine face, entre autres, à Sarkozy fils, Jean.
La sortie se prépare depuis plusieurs semaines. Puisqu’il est diplomate de carrière (ENA, promotion Valmy, 1998), son recasage semblait plus simple que pour un “non fonctionnaire”: retour au Quai d’Orsay. Il fallait compter avec les règles de la carrière, mais aussi le goût modéré de la vénérable maison pour les ascensions fulgurantes et politiques. A 36 ans, David Martinon est trop jeune pour le poste d’ambassadeur qu’il espérait, il n’a pas encore atteint le grade de Conseiller hors classe nécessaire selon les règles de la carrière. Ce sera donc un poste de Consul Général. Deux se libèrent aux Etats-Unis: Los Angeles, occupé depuis quatre ans par Philippe Larieu et New York, que François Delattre s’apprête à quitter, également après presque 4 ans.
La solution, imposée par Nicolas Sarkozy, ne ravit pas tout le monde au Quai d’Orsay, notamment s’agissant de New York, un Consulat important et qui vaut bien des ambassades de “petits pays” dans la carrière diplomatique. Pourtant, David Martinon aura bien New York s’il le décide. Mais il hésite. Joint au téléphone lundi, il a refusé de commenter, se contentant d’un “bien sûr que j’ai envie de venir à New York, tout le monde a envie de venir à New York”.
Mais certains suggéraient au Quai d’Orsay que l’hésitation avait à voir notamment avec son souci de ne pas paraître être imposé politiquement dans une maison dans laquelle il devra faire carrière. Même s’il n’y a passé que quatre ans depuis sa sortie de l’ENA, il connaît suffisamment les arcanes du ministère pour ne pas vouloir se mettre la technostructure à dos. A cet égard, Los Angeles, consulat plus modeste et connoté plus “paillettes” que politique serait sans doute une pilule qui passerait mieux. Et Los Angeles semble destiné à être un prix de consolation dans l’esprit de Nicolas Sarkozy: il avait songé à l’offrir à Claude Chirac, la fille de l’ancien président, avant que celle-ci ne décide finalement de se reconvertir chez PPR, propriété de François Pinault.
David Martinon peut en tout cas continuer à réfléchir quelques temps: ni le Consulat de Los Angeles ni celui de New York ne sont pour l’heure vacants et le départ de leur occupant actuel n’est en principe pas prévu avant l’été.

Dans le Los Angeles Times, c’est un Anglais, Theodore Dalrymple qui titre Europe does sex scandals better. En effet, comparé aux scandales britanniques et français, l’affaire de l’ancien gouverneur de New York Eliot Spitzer est décevante.
«The French are more mature about sex, though they are terrible hypocrites about money». Theodore Dalrymple se souvient que «personne ne s’offusqua que François Mitterrand ait deux femmes et une fille illégitime». Plus incroyable encore, souligne l’auteur, personne ne s’effaroucha devant le «passé pétainiste» du président socialiste.
Selon lui, les Français critiquent plus la vulgarité que l’indécence des «singeries» de Nicolas Sarkozy. «Sarkozy n’a pas agi comme un adulte mais comme un adolescent». Le problème de Sarkozy? Répondre à l’injure par l’injure. Le «Casse-toi pauvre con» du président dénote face à la poignée de main accompagnée d’un «et moi je m’appelle Chirac» de son prédécesseur. Bien plus «class» indeed.
La magazine Newsweek agrees «Sarkozy ne sait pas tenir sa langue»…
Le président français donne un boulot fou aux caricaturistes. Dépeindre les aventures de Nicolas Sarkozy, « roi du “bling”», «Casanova vantard» n’est pas une mince affaire. «Il ressemble plus à un personnage de bande dessinée genre “Tintin” qu’à un chef d’Etat» déclare le journaliste américain.
Sarkozy est un «micromanager». Son style provocateur semble déteindre sur les conseillés présidentiels. Sous Sarkozy, les conseillés se substituent aux ministres. Selon le journaliste, les émissaires privés seraient moins controversés s’ils étaient plus efficaces. «La question est maintenant de savoir si Sarkozy saura retrouver sa popularité perdue».
Si le “cinéma” du président français est unanimement critiqué, celui de Marion Cotillard fait débat… Après le tollé provoqué par les dires de l’actrice sur une “conspiration du 11 septembre”, le Huffington Post publie un véritable plaidoyer.
Lisa Nesselson rappelle que tout journaliste se doit de replacer les évènements dans leur contexte. «Cotillard n’a en aucun cas voulu déshonorer les victimes du 11 Septembre». Elle a déclaré croire que les autorités cachent souvent la vérité au public, ce qui signifie qu’elle a «au moins une chose en commun avec un tas de gens» commente la journaliste. La Française doute ainsi des circonstances de la mort de Coluche, un accident de moto? Marion Cotillard aurait pu, pour illustrer son propos, mentionner la catastrophe de Chernobyl concède la journaliste.
«De toute manière, pour qui se prend cette gonzesse française prétentieuse pour avoir une opinion sur autre chose que sur combien de fois elle époussetera sa statuette?» ironise la journaliste qui ensuite dresse un élogieux tableau de la carrière de Marion Cotillard.
Contrairement à ce que certains «journalistes trop zélés» ont pu dire, «Marion Cotillard n’est pas allée trop loin et n’a pas ruiné sa carrière». Comme s’il s’agissait d’un scandale de dopage, la journaliste raconte qu’un reporteur a demandé à l’Académie si l’Oscar allé lui être retiré. «Marion Cotillard a-t-elle sous entendu que les terroristes avaient raison ou que les Américains méritaient de mourir? Rien de tel».
Lisa Nesselson rappelle que c’est Le Monde qui le 12 septembre 2001 titrait Nous sommes tous Americains et conseille à ses compatriotes de retenir leurs ardeurs lorsque l’on parle à tort de leur pays. Ainsi, peut-être mériteront-ils un jour à nouveau «cette incroyable solidarité».
–p–
Après que «Marion Cotillard won the Oscar» et «Carla Bruni won the president of France», la journaliste “gossip” du New York Post, Liz Smith croyait en avoir fini avec les Françaises. Mais l’ancienne PDG de Veuve Clicquot USA, Mireille Guiliano, décrite comme l’un des «worst boss» new yorkais par le site Gawker.com fait du bruit en changeant de maison d’édition. L’auteur des best-sellers French Women Don’t Get Fat et French Women for All Seasons quitte Knopf publishers pour Atria Books. Son prochain livre traitera de réussite professionnelle, peut-être sera-t-il intitulé French Women Do Get Rich commente la journaliste qui titre son papier Vive la France!.