La France se rue au secours d’un pédophile notoire, c’est à peu de chose près le compte-rendu de l’affaire Polanski pour une bonne part des médias américains, par exemple par le site de CNN. A lire aussi, l’édifiante conversation avec les lecteurs du Washington Post où l’on trouve des questions du genre «est-ce que les Français sont contre les droits des femmes en général ou est-ce que ça concerne juste les relations sexuelles avec des jeunes mineures ?»
Quand les Français ne défendent pas les criminels pervers, ils tentent de masquer leurs insuffisances. Dans une tribune au Wall Street Journal l’économiste Brian Domitrovic rit des efforts français, le président Sarkozy en tête, pour remplacer le PIB par un instrument de mesure « plus juste ». Rien d’autre qu’une tentative de casser un thermomètre qui montre une bien mauvaise maladie française : une croissance économique plus que molle depuis 1982, inférieure aux Etats-Unis (de 50 %), mais aussi à la Grande-Bretagne et même à l’Allemagne, qui a elle eut à absorber la réunification. L’éditorial est sans appel et sans nuance. Sans grand souci non plus de tirer les conclusions d’une crise économique qui finalement ne semble pas avoir bouleversé les certitudes des tenants de la théorie dite de l’offre, tel Domitrovic.
Mais le même Wall Street Journal voit d’un tout autre oeil le même Nicolas Sarkozy quand il s’agit de sa politique étrangère et plus particulièrement de sa position face au programme nucléaire iranien. Dans un éditorial, le quotidien économique, pourtant plus habitué au « french bashing », louange la grande fermeté du président français. L’auteur est tout éberlué de se retrouver dans cette position inattendue : «Nous pensions que nous ne verrions jamais le jour où un président français se montrerait plus résolu que le commandant en chef américain face aux menaces les plus graves. Et pourtant nous y sommes ! ». On sent le Journal dégoûté, mais l’exemple n’est pas isolé : le discours de Sarkozy devant le Conseil de sécurité des Nations Unies, jeudi dernier, où il a semblé dénoncer à mots à peine voilés l’idéalisme béat d’Obama, lui vaut rien moins que l’admiration d’une multitude de commentateurs conservateurs (ici ou là.
Le duo Obama-Sarkozy fascine également Newsweek qui s’interroge sur ce couple, où il voit d’abord de la jalousie, celle que le président français éprouverait pour son homologue américain. L’hebdomadaire voit de la frustration chez Nicolas Sarkozy, celle de l’hyperprésident qui voudrait montrer la voie à tous, y-compris à Obama, lequel « donne parfois l’impression de le remarquer à peine ». Mais, prévient Newsweek –qui réussit la prouesse d’écrivain de ne jamais mentionner la différence de taille des deux hommes dans cette bataille- ce « complexe d’Obama » du président français pourrait aussi devenir un problème américain si la Maison Blanche n’y prend garde. En Afghanistan, par exemple : si Sarkozy se sent sous-estimé il pourrait, poursuit Newsweek, décider de ne plus collaborer dans cette guerre si importante. Bref, le président français veut être aimé, donnez-lui de l’amour suggère l’hebdomadaire au président américain.

“Il est très connu ici. Tous les gens de SIPA [School of International and Public Affairs] m’en ont parlé,” explique une étudiante française à la School of International Public Affairs de Columbia University. Une quarantaine d’étudiants étaient sur liste d’attente, selon l’Alliance Program, la coalition organisatrice qui rassemble Columbia University, l’Ecole Polytechnique, Sciences Po et l’Université Paris I, Panthéon Sorbonne.
Le Ministre des Affaires Etrangères et européennes a choisi pour son discours le thème de la “puissance européenne au 21ème siècle.” Pourquoi ce thème? “Il faut parler de l’Europe aux Américains. Que Bernard Kouchner mouille sa chemise pour venir parler de l’Europe à un public d’étudiants, avertis, je trouve ça très bien”, explique Bernard Valero, le porte-parole du Quai d’Orsay.
Au passage, il égratigne “nos amis polonais, drogués au charbon” mais il s’attache surtout à dissiper les préjugés sur l’Europe. “L’Europe existe. Elle n’est pas une union de vieilles nations pleines de rhumatismes”, assène-t-il en conclusion de son discours.
Chris Raxworthy, un professeur adjoint à Columbia note “une certaine pointe d’arrogance”, notamment sur le système du santé français dont le ministre s’est vanté. Un autre auditeur regrette la “tournure grandiloquente” du ministre à propos de la crise géorgienne: “Où étiez-vous [les Américains]? Nulle part. Où étions-nous [les Européens]? En Georgie. Je ne suis pas là pour donner des bons et des mauvais points,”.
Delphia Polle, étudiante à Columbia regrette de son côté qu’il ait botté en touche concernant la suppression du secrétariat aux droits de l’homme et Rama Yade. Elle salue néamoins la venue du ministre. Delphia, qui est venue écouter Kofi Annan la veille dans cette même salle aux grands drapés ôcres, dit : “Je trouve ça très bien que ces gens-là prennent le temps de venir nous parler.”
Après le discours et la session de questions/réponses avec le public, Bernard Kouchner est resté pour répondre aux étudiants en cercle autour de lui tels des disciples. Il s’est ensuite livré à une séance de photos avec eux et s’en est allé. Il était attendu à une réception donnée pour la communauté francophone, où il prononçait un autre discours.

Dans une communauté française qui avait voté pour lui à plus de 60 %, l’étoile de Nicolas Sarkozy n’a pas totalement pâli. Ils étaient plus de 3600, certains ayant patienté plus de deux heures pour pénétrer dans la salle, à se presser mercredi soir au Manhattan Center pour la “réception de la communauté française” du président français.
Monté sur scène suivi de son épouse et d’une délégation de députés français venus suivre l’Assemblée Générale des Nations Unies, Nicolas Sarkozy a livré son message du moment (“la moralisation du capitalisme”): “je n’accepterai pas que le libre-échange, le capitalisme dans lequel je crois, soit caricaturé par le comportement de quelques-uns”.
Les connaisseurs du microcosme auront eux remarqué le coup de pied de l’âne à l’ancien Consul général à New York, débarqué au printemps dernier. Dans une allusion à peine voilée au supposé désintérêt de l’ex Consul pour la Grosse pomme -qui lui a valu d’être renvoyé à Paris après moins d’un an d’exercice- le président français a glissé: “Lui aime New York” en présentant Philippe Lalliot, le nouveau Consul.
Après la Marseillaise entonnée par le choeur des élèves du Lycée Français, le président et son épouse, très acclamée, ont rapidemment quitté la salle, non sans avoir consenti au bain de foule.
[nggallery id=1]
(Photos Amaury Laporte & Emmanuel Saint-Martin).

Le « flamboyant » Dominique de Villepin est sur le banc des accusés et selon Bruce Crumley, il s’agirait « du procès du siècle en France ». Et pour cause, en partie civile, on retrouve le Président Nicolas Sarkozy en personne. Dans un article parut dans le Time, il remonte aux commencements de l’affaire Clearstream et explique le contexte dans lequel a éclaté le scandale en 2004. Il précise, non sans ironie, que de Villepin qui risque 5 années d’emprisonnement, sera jugé dans la même salle d’audience que Marie Antoinette, avant son passage à la guillotine.
Pour le New York Times estime que ce procès qui ressemble surtout à une confrontation entre deux adversaires politique, sera l’occasion d’en savoir plus sur les relations entre l’Etat français et le groupe EADS.
Face à un tel suspens, le journaliste Matthew Saltmarsh prend tout de même quelques distances en rappelant que jusqu’alors, les tribunaux français se sont toujours montrés indulgents envers les hommes politiques..
Dans un article signé Maïa de la Baume, le New York Times constate que le chef Américain Julia Child n’est pas connu en France. Il s’agit pourtant « d’un des meilleurs ambassadeurs de France…depuis Lafayette » s’étonne Meryl Streep dans le Figaro.
En réalité, le film “Julie & Julia”, qui sortira mercredi dans les salles françaises, est plus attendu pour les performances de la célèbre actrice que pour l’histoire du chef Américain.
Et pour cause, son livre “Mastering the Art of French Cooking,”qui l’a rendue célèbre aux USA, n’a jamais été traduit en France.
L’ouvrage n’est d’ailleurs pas du goût de tous chefs français qui estiment entre autre que les recettes de Mrs Child ne proposent que des clichés de la cuisine française. En revanche avec ses explications simples et claires, on salue volontiers le caractère pédagogique du livre dont les recettes sont réalisables par le plus grand nombre.
On peut tout de même espérer que le film redore le blason de la gastronomie française aux USA.
Le Time, s’enflamme pour le nucléaire français et montre l’hexagone comme “un pays qui a su réagir dès le premier choc pétrolier en misant sur l’énergie nucléaire”. Un choix qui semble avoir des retombées économiques puisque Areva figure parmi les leaders mondiaux du nucléaire. Le journaliste Bruce CRUMLEY se penche sur la situation de cette entreprise française et insiste sur les difficultés quelle rencontre malgré tout.
Le nucléaire français impressionne Thomas L. Friedman du New York Times. La France qui produit 80% de son electricité grace au nucléaire civil est présentée comme un exemple en matière d’indépendance énergétique. En face, il dénonce le manque de réactivité des Américains qui ont non seulement abandonné leurs ambition nucléaires depuis l’accident de Three Mile Island en 1979, mais qui rechignent également à taxer l’essence et le diesel.
La santé des travailleurs français inquiète le Wall Street Journal. Prénant l’exemple des employés de France Télécom, Isaac Getz raconte comment les suicides liés au travail préoccupent les syndicats de l’hexagone. Maux de tête, migraine, brulures d’estomac…il souligne que 75% à 90% des consultations chez le généraliste ont un lien avec le stress ressenti sur le lieu de travail. Il propose quelques explications à ce phénomène et explique notamment que les contraintes hiérarchiques et bureaucratiques augmentent le mal être des employés.