À peine une semaine après les Oscars, une interview embarrassante de Marion Cotillard à Paris Première refait surface et menace sa carrière naissante aux Etats-unis. «Elle nous a conquis avec sa beauté et ses talents d’actrice» affirme la journaliste de Page Six. Mais avec ses commentaires sur le 11 septembre et les premiers pas sur la lune, «notre opinion est sur le point de changer».
Au Los Angeles Times, les avis sont partagés. Elisabeth Snead s’interroge, «Marion a-t-elle vraiment ruiné sa carrière Hollywoodienne?». La journaliste relativise et poursuit, «notre pays est fondé sur la liberté d’expression» et Hollywood «is a big supporter of free speech». On a même récompensé Michael Moore d’un Oscar pour s’être exprimé, commente-elle. De plus, «à Hollywood, on aime les théories de la conspiration». Selon la journaliste, «Marion will fit in just fine in Hollywood». Pour Tom O’Neil qui lui s’amuse des délires de la Française, «penser qu’Uncle Sam a pu monter la mission Apollo 11 de toutes pièces est inconcevable.» D’ailleurs, ironique, le journaliste rappelle que l’actrice qui a «interprété sa victoire aux Oscars comme une preuve de la présence d’anges à Los Angeles» est connue pour «croire au surnaturel».
Comme le souligne le Chicago Sun Times, l’actrice qui doit commencer le tournage de “Public Enemies” avec Johny Depp la semaine prochaine à Chicago devra s’expliquer. Les commentaires des lecteurs sur les dérapages de l’actrice vont bon train: «comment dis-tu “moron” en français?»
Encore des problèmes de traduction…
Les linguistes peuvent bien argumenter sur la traduction anglaise exacte de “pauvre con”, «Daniel Bouton, directeur de la Société Générale et Sarkozy ont beaucoup en commun» affirme le magazine Forbes. Ce sont deux «leader assiégés» qui défendent à leur manière l’économie libérale. À l’inverse du président, malgré de violentes critiques Bouton a réussi à conserver l’appui de ses collègues; «On dirait qu’il ferait un bon président», Sarkozy serait-il jaloux? s’interroge le journal.
De son côté, Time Magazine conseille aux Français de ne pas trop agacer le président.
«Comment dit-on en français “be careful what you wish for”?». Réponse du magazine américain, «Demandez aux 19 millions d’électeurs qui ont soutenu un candidat présidentiel “franc-parleur” et “populiste” au printemps dernier». Sa «flashy private life» et sa prédisposition au «talking trash» sont considérées comme incompatibles avec la fonction, et explique en partie la chute de sa côte de popularité. Les insultes utilisées par le président français sont d’ordinaire «réserves aux vestiaires ou à la cour de récrée», mais apparemment, «Sarkozy isn’t getting the message».
Alors que Fillon a été décrit comme «un coincé, besogneux et ennuyeux» pendant les 6 premiers mois de la présidence Sarkozy, celui-ci bénéficie aujourd’hui d’une réputation de «solide et assidu exécutant» tentant d’éviter les projecteurs braqués sur le président. Le Time conclue que Sarkozy ferait peut-être bien de tirer une leçon de tout cela.
Le même magazine revient sur la question épineuse du pouvoir d’achat et titre «Let Them Eat Cake? Who Can Afford Cake?». L’inflation frappe les Français, «peuple d’épicuriens», où cela fait le plus mal, à savoir dans l’assiette.
Un autre sujet fait débat en France, au plus grand bonheur du Christian Post: y-a-t-il un décalage entre sa rhétorique et son style de vie? L’éditorialiste du quotidien chrétien confie qu’il aimerait que la pratique religieuse de Sarkozy soit moins «épisodique» mais se dit tout de même satisfait de voir Sarkozy soulever la question de la religion,«tabou majeur» de la vie politique française. «Le message de Sarkozy est le bienvenu, aussi improbable le messager soit-il» conclue-t-il.
Enfin, un titre évocateur pour le magazine Newsweek: «South Korea’s Sarkozy». À l’instar de son homologue français, le nouveau président sud-coréen Lee Myung-bak serait un pragmatique allié de Washington. Il est cependant douteux que la Corée du Sud soit prête pour un «Sarkozy-style» président.
Tant que notre hyper président n’est pas comparé à son homologue de Pyongyang…

«The Probe wants Julie Christie». Le Washington Post était catégorique. Mais, «big surprise», c’est Marion Cotillard qui remporte le titre dimanche soir devant le tout Hollywood. Déjà couronnée d’un César, d’un Golden Globe et d’un Bafta, la jeune Française âgée de 32 ans devient la première actrice à recevoir la statuette pour un rôle en français.
Le New York Daily news parle de “European invasion” pour décrire cette 80e cérémonie des Oscars, puisque non seulement, «the kid Cotillard» remporte l’oscar de la meilleure actrice, mais l’Espagnol Javier Bardem gagne l’oscar du meilleur second rôle masculin, et les Anglais Daniel Day-Lewis et Tilda Swinton remportent respectivement l’oscar du meilleur acteur et du meilleur second rôle féminin.
S’il y avait eu un oscar pour le meilleur discours, le Huffington Post aurait récompensé la Française pour «her broken English» et «lenghty hugs» à Forest Whitacker.
Aux paillettes d’Hollywood, le Washington Times préfère le salon de l’agriculture. Le quotidien revient brièvement sur le dérapage du président français, nouveau «Web Hit». D’ailleurs, les journaux américains s’interrogent : «Is Sarkozy losing his cool ?» car ce n’est pas la première fois qu’il insulte quelqu’un en public. C’est pour eux l’occasion de rappeler que Sarkozy avait déjà perdu son calme lors d’une interview pour 60 minutes en traitant Martinon d’ “imbécile”.
Dans son éditorial intitulé «Sex in the Cities», Roger Cohen du New York Times décrit la différence de perception «des questions de cœur et de chambre à coucher» en France et aux Etats Unis. Et en tire une surprenante théorie à fronts renversés: Les Français semblent aujourd’hui obsédés par les amours de leurs chefs, alors que les Américains pas du tout.
Pendant longtemps, “les Américains ont été puritains ou adolescents ou naïfs ou moralisateurs. Le Français, lui, était cynique, incorrigible, réservé et mielleux. Le sexe sur la Seine et le sexe sur le Potomac procuraient des sensations différentes, le premier enrichi par l’intrigue, le second menacé par la médiatisation“.
Mais aujourd’hui: “Quel président parle de Dieu comme le «le rempart» contre « la folie d’hommes »? Quel président subit dans les sondages les aléas de ses aventures amoureuses ? Quel public semble le plus préoccupé par la vie sexuelle de ses leaders politiques ?” La réponse est évidente: Nicolas Sarkozy et les Français qui se lamentent de la pipolisation de la vie politique.
Les Américains, au contraire, semblent avoir grandi: d’accord, Barack Obama a admis avoir fumé de la marijuana et essayé la cocaine étant jeune. D’accord, John Mc Cain aurait eu une relation hors mariage avec une lobbyiste de 30 ans sa cadette. Mais «who cares ?» Autrement dit, “les Américains s’inquiètent moins de l’infidélité elle-même“: “ils se soucient du conflit d’intérêt“. Car après tout: “être humain, c’est être faillible. Et s’il y a une chose que McCain le Républicain et Obama le Démocrate partage, c’est leur indicible humanité. Ainsi, pour une dose de moralité pieuse, essayez la Rive Gauche. Mais si vous voulez un peu de leste, choisissez le Potomac“.
Un dernier petit mot sur la campagne présidentielle américaine: pour Bill Barol, Hillary Clinton vit un “Zidane Moment”. “Zidane était pro, un géant du jeu“. Mais sa carrière est à jamais entachée par un « instant de folie » : “lorsqu’il a montré qu’il ne pouvait pas contrôler son caractère comme il contrôle le ballon.” Dans une vidéo, Hillary Clinton raille Barack Obama et «vous ne pouvez pas vous empêcher de vous demander si Clinton n’a pas finalement atteint le « Zidanian moment », moment où la colère monte en vous et vous ne pouvez pas vous contrôler pendant l’espace d’une seconde“. “Le coup de boule ne résume pas la carrière de Zidane, mais c’est certainement le moment que l’on retiendra de lui“. Au journaliste de souhaiter qu’il n’en soit pas de même pour Clinton.

“Il devient l’un des hauts responsables des Nations Unies avec le titre de secrétaire général adjoint de l’ONU” assurait RTL; “A New York, Douste-Blazy rejoint le club des «SGA» (secrétaires généraux adjoints) qui dirigent les grands départements de l’ONU et la représentent sur les théâtres de crise” admirait le Figaro. Et tous de saluer, non sans un brin d’ironie toutefois, l’entregent de l’ancien ministre des Affaires étrangères qui lui permettait ainsi de retrouver une fonction de premier plan au sein des Nations Unies alors que la France semblait ne plus vouloir de lui.
Le problème, c’est que ce sont surtout les talents de communicateur de Douste-Blazy qu’il fallait ainsi saluer. Les médias français, duement briefés par l’intéressé lui-même ou ses collaborateurs, se sont enthousiasmés un peu vite. Non, Philippe Douste-Blazy n’est pas subitement devenu le N° 2 (ni 3 ni 4 ni 10) des Nations Unies. Incrédules, les vrais responsables des Nations Unies se sont retrouvés à expliquer au Monde (le premier à se donner la peine de vérifier les dires de l’ex maire de Toulouse) que, en fait, comment dire, “Secrétaire Général Adjoint” est un rang protocolaire, partagé par quelque 80 autres “responsables” onusiens, dont certains dirigent réellement des départements entiers de l’organisation internationale (tel le Français Jean-Marie Guéhenno, patron des opérations de maintien de la paix) tandis que d’autres sont simples conseillers, parfois bénévoles. Philippe Douste-Blazy appartient lui à cette deuxième catégorie mais a trouvé qu’il n’y avait pas de mal à se pousser du col.
L’intitulé officiel du poste est: “conseiller spécial pour les sources novatrices de financement du développement”. Un titre obtenu en partie grâce à son rôle, avéré lui, dans la création de Unitaid, agence internationale de lutte contre le Sida, mais aussi grâce à un lobbying tenace auprès de Ban Ki Moon. Lobbying relayé par le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner et surtout par l’Elysée où l’intéressé occupait depuis l’arrivée de Nicolas Sarkozy un poste de conseiller “chargé de l’humanitaire” aux contours plutôt flous.
Une porte de sortie donc… mais pas forcément à moindres frais. L’ONU, via communiqué de presse, assure que le poste est bénévole et que l’intéressé n’aura ni bureau, ni équipe, ni budget, simplement un ‘per diem’ pour ses frais, notamment pour venir à New York, puisqu’il reste, toujours officiellement, basé à Paris. Mais Philippe Douste-Blazy n’en démord pas: alors que le communiqué de presse de l’ONU avait été publié, il continuait d’assurer aux journalistes et à tous ses contacts à New York qu’il allait s’installer à Manhattan et qu’il lui fallait une équipe “de 30 à 50 personnes”pour mener sa tâche à bien. Au Monde, il assurait même que Ban Ki Moon lui avait lui-même promis un bureau au 38 ème étage (l’étage du siège des Nations Unies occupé par le Secrétaire Général lui-même). Problème de traduction sans doute: à l’Onu on confirme qu’il n’en a jamais été question…
Reste une question: qui va rémunérer Philippe Douste Blazy si les Nations Unies ne le font pas ? Tout à la hauteur de sa mission, l’ancien ministre a assuré qu’il quitterait son poste à l’Elysée et confiait que la question de la rémunération n’avait “pas été évoquée”.

Le Washington Post ne ménage pas le président Français en titrant «Les Folies Sarkozy, les “bouffonneries” du chef d’Etat font réfléchir les Français».
Neuf mois après son élection, la présidence Sarkozy ressemble de plus en plus à un «mauvais feuilleton», ce qui pousse le quotidien à s’interroger sur la santé mentale de l’homme. Nicolas Sarkozy aurait des traits communs avec Tom Cruise. Ils sont tous deux «forts, têtus, musclés, fonceurs et charismatiques». Certes, «le président ne saute pas encore partout» comme l’acteur américain, mais beaucoup pensent que cela ne saurait tarder. «Si les Français croient avoir tout vu, ils se trompent» affirme le journaliste, pour preuve la sortie de trois livres détaillant les tenants et aboutissants de la «Sakozy-Bruni love affair».
De son côté, le New York Daily News affirme qu’en France, on ne parle que d’eux. Nicolas Sarkozy serait sur le point d’apprendre quelque chose que nos amis Américains, «de l’autre côté de la flaque», savent déjà: «Une poupée sexy peut attirer beaucoup d’ennuis à un homme de pouvoir». Le journal New Yorkais revient lui aussi sur le côté “fouille merde”, truffés de “détails croustillants” des livres à paraître, et attend avec impatience les traductions…
Beaucoup se demandaient si «la diablesse vorace allait jamais pouvoir dire “au revoir” (en français dans le texte) à son insatiable appétit charnel». De ce côté-ci de l’Atlantique, la presse en doute encore. «Carla Bruni alias Madame Sarko est peut être la pire compagne que Sarkozy pouvait choisir pour redonner un coup de peps à une présidence vacillante» écrit le journaliste qui ajoute à sa décharge qu’il est vrai que «le bikini lui va très bien».
A l’occasion de la St Valentin, le blog politique le Huffington Post titre «L’amour Toujours – Virtually». Même pour les romantiques notoires que sont les Français, la romance Sarko-Carla est atypique. L’histoire ne suit ni le schéma traditionnel d’un «homme de bonne famille épousant une fille de bonne famille», ni le «schéma consacré d’un chef d’Etat entretenant des liaisons parallèles».«L’aventure Sarkozy-Bruni a été un “in-your-face”, insouciant, “prime-time” scenario». «Bien sur les rois de France ont toujours eu des maitresses… mais ils étaient rois» et Napoléon, Joséphine et Marie-Louise, «mais il était empereur»!
La journaliste se souvient des présidents de la Ve République. «Autant que je sache, Charles de Gaulle était fidèle à Yvonne». Alors que tout comme Mitterrand et Chirac, Giscard d’Estaing était un« insatiable coureur de jupons» déclare la journaliste qui ajoute que l’ancien président l’aurait même draguée à une conférence de presse.
En faisant la une des journaux people comme une «cheap Hollywood tale», le couple défie «the French ideal of l’Amour». Si des personnages comme Madame Bovary, Cyrano de Bergerac ou Edith Piaf ont incarnés «the passion and pathos of Love (capital L)», ce n’est ni le cas de Carla, une ancienne top modèle devenu chanteuse, ni celui de «Sarko». La journaliste conclue qu’à l’heure des messageries instantanées, de YouTube et Match nous ne devrions peut être plus s’évertuer à mettre du mystère et de la passion dans nos relations amoureuses…
Sarkozy est au plus bas dans les sondages, mais l’International Herald Tribune ne s’en affole pas et affirme «Politicus: Sarkozy vaincra». C’est notament «the luck of calendar», avec la présidence de l’Union Européenne à partir de juin qui, selon le journal Américain, permettra au Président Français de se retourner. Affaire à suivre.

Le feuilleton du JT de France 2 à New York continue. Le lecteur attentif se souviendra que French Morning avait annoncé, la fin de la diffusion de JT de France 2 (chaque soir à 7 h sur la chaîne 25, gratuite) à New York pour le mois de février. Le Quai d’Orsay n’avait pas reconduit pour 2008 la subvention accordée à France Télévision qui, de son côté, avait décidé de ne plus payer pour la diffusion de son journal.
Mais la France n’avait pas renoncé au rayonnement de David Pujadas de ce côté ci de l’Atlantique: le 11 février, Pierre Vimont, l’ambassadeur de France aux Etats Unis, a finalement obtenu de son ministère le budget nécessaire à payer la redevance (9 000 dollars par mois) correspondant à la diffusion quotidienne du journal jusqu’à la fin du contrat en cours. En théorie, cette subvention devrait permettre la diffusion du JT de France 2 sur NYCTV jusqu’en juin, en attendant une solution à plus long terme. La nouvelle devrait être annoncée officiellement dans quelques jours.
Nicole Devilaine, représentante de France Télévision à New York, se dit “ravie” de ce qu’elle considère comme un sursis. «Ce n’est pas non plus une grande victoire». En effet, la subvention accordée par le Quai d’Orsay reste “exceptionnelle”.
Jean Lachaud, élu de l’Assemblée des Français de l’étranger, autre grand défenseur de la diffusion du JT à New York, et Nicole Devilaine continuent de chercher une solution à long terme, sous la forme d’un financement privé, puisque ni France Télévision, ni le Ministère des affaires étrangères ne sont prêts à payer. Financement qui permettrait de poursuivre la diffusion gratuite à 7h chaque jour et de reprendre le sous-titrage, interrompu faute de financement encore, depuis le 1er janvier dernier.
A Washington, le JT a bel et bien été arrêté. Sur le même créneau horaire c’est France 24 qui est désormais diffusé, dans sa version anglaise.

Si la journaliste du Washington Post Pamela Druckerman doit se résigner à vieillir, elle veut le faire à Paris. Et pour cause, les Françaises font l’amour plus longtemps que les Américaines. Selon les statistiques, alors que seulement 27% des Françaises de 60 ans n’ont pas fait l’amour depuis un an, le chiffre atteind près de 50% outre-Atlantique et à partir de 70 ans, la majorité des Américaines devraient porter «un écriteau “out of business”».
«Les femmes ne sont pas plus belles à Paris qu’à New York», la différence réside dans le fait qu’en France, le sexe n’est pas réservé aux «young and beautiful». L’absence de femmes “d’un certain âge” dans les films hollywoodiens est significative. Si «tout n’est pas rose dans les chambres à coucher françaises», il existe une «post-menopausal sexiness». Cet écart serait également du au fait que les Françaises sont moins exigeantes dans le choix de leur partenaire et plus disposées à des relations non-maritales et extra-maritales. Aux Etats-Unis, un «conservatisme sexuel» fait que «la désapprobation du sexe avant le mariage s’applique à tous les mariages».
Un conseil, «try not to hate them: Frenchwomen don’t get fat, and they do get lucky».
Le New York Times explore lui les charmes d’un sexagénaire de sexe masculin dans un long (7 pages) portrait de Bernard Kouchner, «a statesman without borders», qui se double d’une cinglante analyse de la politique étrangère française.
Le personnage n’est pas aussi incompatible avec son milieu qu’il y parait à première vue. Kouchner est un homme «of no little elegance himself, a fastidious and even dandyish dresser». «S’il a jeté des pots d’encre rouge sur l’ambassade des Etats-unis pour protester contre l’impérialisme américain, il était cependant trop friand de filles et de bistrots pour se soumettre à la discipline révolutionnaire». C’est un «upper-bourgeois lefty qui fait partie de ce que les Français appellent “la gauche caviar”». Enfin, notre ministre aurait un accent anglais si «personnel» qu’il serait quasiment incompréhensible. Is that true?
«Comme sa cuisine, la politique étrangère de la France doit être incontestablement française». Bernard Kouchner est, «par rapport à la norme française, vigoureusement pro-américain» et en moins d’un an, le Ministre des Affaires Etrangères et le Président Sarkozy, ont «libéré la France de sa tradition gaulliste». Selon l’hebdomadaire new-yorkais, le refus de Jacques Chirac de soutenir la guerre en Irak est apparu aux Français plus comme un signe de «rigidité cadavérique» que d’indépendance. De 2005 à 2007, «la France était sur la touche», «il était impossible de voir l’indépendance de pensé gaulliste sans un microscope». Les deux hommes aiment l’action, ils ont en commun une «métabolique intolérance envers la spéculation théorique, le sport national d’intérieure».
France’s New Anti-Hero
Newsweek s’étonne que «lorsqu’un trader véreux fait perdre un record de 7 milliards de dollars, il est vu comme une star par les Français». «L’histoire a tout d’un film hollywoodien». D’ailleurs, «lorsqu’ils ne seront plus en grève, les scénaristes devraient s’en inspirer». La France a toujours eu un rapport singulier à l’argent, «une profonde défiance envers le capitalisme», «même Balzac croyait que “Le secret des grandes fortunes sans cause apparente est un crime oublié, parce qu’il a été proprement fait” ».
«Kerviel est devenu le martyr-bouc émissaire d’une machine financière corrompue». Le journaliste parle de «glamorization» de l’affaire. Alors que Kerviel gagnait 100 000 euros par an, soit trois fois le salaire moyen, les Français ont une «étrange sympathie» pour lui.