Littérature d’abord. Le New York Sun a lu Témoignage de Sarkozy. « Les Américains bien disposés à l’égard de la France ont beaucoup de raisons d’espérer la victoire de Nicolas Sarkozy aux présidentielles d’avril» attaque Claire Berlinski. « C’est l’homme politique le plus dynamique et le plus excitant que la France ait produit depuis des années. » C’est un « admirateur fidèle de l’Amérique », il va réformer le système des aides sociales françaises, moderniser le système éducatif français de seconde zone. Et, « contrairement à sa rivale, la jolie tête de linotte Ségolène Royal, ce n’est pas un socialiste fatigué qui declare que l’argent est un “ennemi” ». Sarkozy est aussi selon elle « le seul capable de relever les défis de l’intégration des minorités musulmanes», « il déplore à raison que la culture française contemporaine décourage l’initiative », il est proche d’Israël etc…. Suivent plusieurs autres louches de compliments. Et la publication de Témoignage donne à l’auteur une autre raison d’espérer sa victoire aux élections : « s’il gagne, il sera trop occupé à réparer la France pour écrire un autre livre ridicule comme celui-là ». Oui, écrit-elle, elle est bien fan de Sarko, « mais tout comme certains écrivains ne devraient pas faire de politique, certains politiciens ne devraient pas devenir écrivains ». On apprend que Témoignage a été raccourci pour sa publication aux Etats-Unis. Que le livre original « ait été à la fois plus long et un bestseller de l’été – manifestement un favori sur les plages – peut seulement être considéré comme une preuve du masochisme des lecteurs français. »
Ah et à ceux qui penseraient que Sarkozy est très à droite, Claire Berlinski explique à ses lecteurs que sur des standards américains, on le considérerait de centre gauche.
Parlant de Sarkozy, il a enfin obtenu le soutien de Jacques Chirac, note Elaine Sciolino dans le New York Times.
Un soutien accordé « sans fanfare, passion ou enthousiasme », sans même que les deux hommes s’affichent ensemble, et présenté comme une marque de loyauté pour l’UMP plus qu’un appui personnel au candidat. Le New York Times note que Sarkozy est plus épris des Etats-Unis que le président actuel, et s’intéresse moins que lui « au traditionnel axe franco-allemand».
Le Zénith est normalement réservé à des stars comme Public Enemy, les Beastie Boys et B.B. King, note le Washington Post qui y a vu François Bayrou recevoir « le type d’adulation que les stars du rock espérent mais dont la plupart des hommes politiques ne peuvent que rêver ». La foule était folle d’enthousiasme pour un candidat qui « reçoit des tracteurs en jouet comme cadeaux de ses supporteurs, dont beaucoup de Français n’arrivent pas à prononcer le nom et qui n’avait des sondages qu’à un chiffre il y a quelques mois ».
Bayrou (Bye-roo) au moins, a des cheveux. « Historiquement, les présidents français ont été des vieux types chauves – Valery Giscard d’Estaing, François Mittrrrand, Jacques Chirac. En terme d’attraction sexy, imaginez une ligne sans fin de Dick Cheneys » résume dans une tribune au New York Times Stephen Clark, l’auteur du bestseller A year in the Merde (qui a sans doute oublié que VGE avait 48 ans en arrivant à l’Elyée, la calvitie ça vieillit les souvenirs). « Cette fois, les deux candidats en tête ont leurs cheveux, et l’un d’eux a du rouge à lèvres. ».
Jusqu’à présent, explique le Britannique, le sexe ne jouait pas de rôle majeur dans les campagnes françaises (électorales s’entend, note de la newsletter). Les derniers présidents avaient des maîtresses, plutôt discrètement, écrit Stephen Clark. « En plus, les Français ne croient pas que la monogamie rende un homme politique plus efficace ». Là Stephen Clark voit du sexe partout : le départ de Cécilia Sarkozy avec son amant avant que son mari ne la fasse revenir « peut-être avec la promesse qu’elle choisira bientôt les rideaux du palais présidentiel » ; de l’air épanoui de Ségolène qui nourrit plein de spéculations sur sa vie sexuelle (j’ai de la boue dans les yeux, moi je voyais juste une candidate qui souriait).
La campagne française était donc partie pour être « glamour et clintonesque ».
Jusqu’à l’apparition de Bayrou, « sorte de prozac politique après les amphétamines du conflit Sarkozy-Royal ». Il est agriculteur « ce que même les électeurs urbains jugent la quintessence de la France ». Et on vous a dit qu’il avait un tracteur ? « Il ne faut pas sous-estimer la force de cette image rustique sur le mental national. Si vous donnez à un français moyen le choix entre un président réformateur qui mettrait fin à l’énorme déficit du pays et un bon fromage, il choisirait probablement le fromage. » C’est la raison pour laquelle selon lui en France, « les candidats n’embrassent pas seulement les bébés, ils embrassent aussi les vaches ».
Mais revenons à l’air épanoui de Ségolène Royal. C’est le magazine More qui creuse la question. More est le magazine des femmes de plus de 40 ans. Je le précise parce que dans le premier paragraphe, la journaliste Nina Burleigh explique que Ségolène est la première femme politique de 53 ans « fantastique en bikini », et qui « donne ainsi de l’espoir à toutes les femmes mûres ».
Elle explique que lorsqu’elle s’est installée en France il y a cinq ans, une Française lui a fait remarquer que les Américaines s’imposaient toujours d’être dures et pas sexys. Elle a mis la remarque sur le compte d’une éducation sexiste « dans un pays qui n’a pas accordé le droit de vote aux femmes avant la deuxième guerre mondiale ». Et à l’usage du temps, elle trouve effectivement les femmes françaises plus sexys « parce qu’on attend d’elles qu’elles le soient ».
Elle en déduit qu’au début des années 1980, au début de la révolution de la place des femmes dans les entreprises, elles ont choisi d’avoir l’air masculines pour lutter contre le harcèlement sexuel. Les femmes qui convoitent des postes politiques élevés aujourd’hui étaient les leaders de cette révolution selon elle, d’où « des uniformes en rouge et bleuf vifs qui suggèrent des frontières, des traités, des drapeaux, des cartes militaires ». Ségolène, à côté, « porte ses cheveux détachés, sans qu’ils soient coiffés en casque ». Elle est féminine. Elle et François Hollande « ont l’air d’avoir probablement encore des relations sexuelles » écrit la journaliste qui se laisse emporter. « Vous imaginez ça d’Hillary Rodham Clinton ? En bikini ? Ayant l’air d’éventuellement aimer le sexe ? Non. Ni (Barbara) Boxer, ni Feinstein, ni Rice, ni Pelosi. Nous ne pouvons pas – et nous ne voulons pas imaginer nos femmes politiques en string. On peut, à peu près, imaginer Royal en string. Dirigeant la France ».
Cette revue de presse n’a aucun mal à se souvenir des images de Barack Obama se baignant dans les rouleaux d’Hawaï à Noël et verrait d’un très bon oeil qu’il dirige les Etats-Unis en maillot.

La semaine dernière, il y a eu de la campagne française plein la presse américaine. A commencer par le Washington Post qui remarque que Ségolène n’a pas les femmes dans sa poche. Le quotidien a interrogé une femme ordinaire (elle avait un sac de courses à la main), qui « comme beaucoup de françaises » a suivi la campagne de Royal en espérant « un triumvirat de femmes à la tête de trois puissances occidentales pivots : Royal en France, Hillary Rodham Clinton aux Etats-Unis et Angela Merkel en Allemagne. » Mais à cinq semaines des élections, écrit le Post, les électrices lasses du pouvoir masculin comptent pourtant parmi les critiques les plus farouches de Ségolène. Est-ce que la France met la barre plus haut en termes de compétences parce que c’est une femme ? La France politique est-elle machiste ? « La France se classe 22ème des pays de l’Union européenne selon le pourcentage de femmes au parlement (avec un peu plus de 12 %), et en 87ème place mondiale, derrière le Pakistan, l’Afghanistan et les Emirats arabes, où le pourcentage de femmes au parlement est près du double de celui de la France ». Le Washington Post note encore que Ségolène joue de son image de femme et de mère, «à la différence de Merkel en Allemagne qui a gommé sa féminité au point de refuser d’embrasser des bébés en campagne ». Serrons les mains des bébés !
La correspondante du Christian Science Monitor a regardé Ségolène dans «A vous de juger » sur France 2, et note que la France s’est mise au format « town hall » (historiquement, les réunions à la mairie où chacun peut prendre la parole) avec des émissions « dans lesquelles des « vrais gens » plutôt que des journalistes ou des experts interrogent les candidats aux présidentielles ». Autrefois, le grand événement des campagnes françaises, c’était le débat, « la tendance cette fois est à des campagnes virtuelles qui court-circuitent journalistes et experts ». Ces émissions changent la nature du débat, puisque les gens comme tout le monde « ont tendance à utiliser leur minute d’antenne pour se plaindre du montant de leur retraite plutôt que pour titiller les hommes politiques sur la dette nationale ». Le format avait l’air d’arranger Ségolène. «C’est la démocratie participative, s’est enthousiasmée Madame Royal, adepte des manœuvres de contournement des questions du public et balayant les appels de l’animateur à des réponses concises ». La journaliste Susan Sachs relève que Sarkozy a répondu à 46 questions pendant l’émission, contre 27 pour Bayrou, « un ancien enseignant qui a tendance à faire la leçon ». (Les lecteurs noteront que pour le Christian Science Monitor, Bayrou est « un ancien enseignant » quand pour le New York Times, il est quasi systématiquement « un agriculteur »).
Les électeurs français se tournent vers Bayrou, parce qu’ils ont peur du discours dur de Sarkozy en matière d’immigration et de sécurité et sont inquiets des gaffes de Royal, selon le Washington Post. « Il attire les électeurs moins pour ses positions politiques, souvent mollassonnes, que pour son image d’homme politique honnête et droit».
Enfin, voilà Jean-Marie Le Pen sur les bulletins, « le politicien anti-immigration qui a surprise la France et le monde en finissant deuxième des présidentielles de 2002 » rappelle le Washington Post. « Bien qu’il ait été un loup solitaire dans la campagne de 2002 à dénoncer l’immigration et à épouser des politiques protectionnistes, beaucoup de ses vues font maintenant partie du débat politique » depuis l’embrasement des banlieues de l’automne 2005
Quant au New York Times, la campagne est le prétexte d’un article au vitriol sur l’état de la culture en France. « Le gouvernement français dépense 3,8 milliards en arts chaque année, trente fois le budget du National Endowment pour les Arts américains (…) Pourtant le mot culture a à peine été mentionné dans la campagne ». Alan Riding, correspondant à Paris a l’impression que « même les célébrités du showbiz ne sont pas courtisées par les candidats » (aie, Johnny va se désabonner de French Morning). Il a trouvé des gens qui se souciaient de cette absence : la réalisatrice Pascale Ferran dans son discours aux Cesars, la Soprano Natalie Dessay aux Victoires de la musique classique, et même le ministre de la culture Renaud Donnedieu de Vabres. Les intellectuels français « qui ont pour habitude de se faire entendre sur les questions nationales et internationales semblent, disons si ce n’est pas silencieux, certainement confus, et dans la plupart des cas, gardent leurs distances des trois candidats ». « Est-ce important ? » se demande le correspondant Alan Riding. « Problablement pas. »
Certes « depuis 25 ans, les investissements du gouvernement français ont permis l’Opera Bastille, la pyramide du Louvre, la très grande bibliothèque, la Cité de la musique et récemment le Musée du Quai Branly », sans compter les subventions aux créateurs et artistes en tout genre. « Est-ce que les contribuables français en ont pour leur argent ? » demande Alan Riding. Il a l’air de penser que non. « La scène artistique française a perdu de son écho. La culture du passé semble à l’abri, avec des musées publics, des opéras et des théâtres bien fréquentés. Mais les créateurs, des artistes visuels aux écrivains, semblent déconnectés de la société. Dans un pays saisi d’incertitude sur son identité, dans une campagne dominée par les changements du monde (ah oui ?), ils n’ont pas grand-chose à dire. »
Il voit une explication : « les artistes, comme beaucoup de gens en France, sont obsédés par la protection de leurs privilèges ». Et « quand les Français se plaignent de la morosité de l’état de l’art contemporain, ils blâment instinctivement le gouvernement, comme si les artistes et galeries ne portaient aucune responsabilité ». Bon, on a un peu perdu la campagne en cours de route mais Alan Riding a vidé son sac dans un article qui évoque un peu son « Où est passé la gloire de la France ? » qui avait fait des remous il y a dix ans.
Malheureusement, à cette époque, vous n’aviez pas ni revue de presse, ni French Morning.

A Michaël Bloomberg, Marc Cerrone est allé expliquer que « montrer New York en train de danser c’est un bras d’honneur à Al Qaeda ». Le propos a apparemment convaincu le maire de New York. Au terme d’un an de tractations, la ville vient de donner son accord à l’ex star de la disco : il pourra organiser, le 6 octobre prochain, sa gigantesque célébration des « trente ans de la danse music ».
Pendant trente heures, autour de cinq scènes réparties dans les cinq boroughs (dans Central Park pour Manhattan), le plateau d’artistes réunis autour de Madonna, marraine de l’évènement, va faire danser un million de personnes. « C’est l’objectif que nous a fixé le maire, faire au moins autant que le marathon de New York et les célébrations du Nouvel An », dit Marc Cerrone.

Le batteur n’en est pas à sa première production d’évènements. Le genre lui avait servi de reconversion professionnelle, dans les années 1980 et 1990, quand il avait été rangé au rayon ringardise, avec les pattes d’eph et les boules à facette. Depuis, les DJ de la « House music », notamment ceux de la French Touch, l’ont dépoussiéré en « samplant » abondamment ses morceaux pour leurs mix’. Depuis, Cerrone a surfé sur la vague, par exemple à Versailles en 2005. Son concert devant les grilles du château avait réuni 100 000 danseurs.
Madonna marraine
Cette fois, Cerrone, qui vit entre la France et les Etats-Unis depuis 25 ans, avait envie de New York. Il en a parlé à son ami Nile Rodgers (ex du groupe CHIC), une autre star de la musique fluorescente reconvertie dans la production.

Ensemble, ils ont donc monté ce projet. Rodgers fut le producteur de Madonna, qu’il a convaincue de devenir la marraine de l’évènement qui ne coûtera pas un cent à la ville. Le budget, estimé à 10 millions de dollars, sera financé par des sponsors. Le surplus ira à 4 associations de lutte contre le Sida.
Comme il l’avait fait avec les « Gates », l’installation géante du couple Christo en 2005 dans Central Park, Michaël Bloomberg continue de parier sur l’évènementiel « artistique » pour attirer les touristes. Cerrone, qui discute depuis un an avec les différents services de la ville se dit « impressionné par l’efficacité de Bloomberg, qui veut mettre tout en œuvre pour médiatiser l’évènement au maximum et montrer que New York est debout ». La répartition dans cinq endroits différents répond à des objectifs de sécurité, en répartissant les spectateurs, « mais elle permet aussi d’impliquer tout New York explique-t-il. Chaque président de borough se bat maintenant pour avoir des stars sur sa scène, et si possible des stars du quartier, comme par exemple Jennifer Lopez et Christina Aguilera, toutes deux originaires du Bronx } ».
Cerrone, qui s’empresse de proclamer, sans qu’on ne lui ait rien demandé, « bien sûr je suis mégalo » compte bien faire de l’évènement un must de l’été indien new-yorkais : le contrat avec la ville est signé pour une durée illimité, il sera donc reconduit tous les ans « en cas de succès ». Cerrone, va donc devenir New-yorkais, avec sa femme Jill et leur fille Maora, 11 ans, qui va fréquenter le Lycée Français à partir de la rentrée prochaine.

Vous vous souvenez de Mitt Romney, le candidat républicain à la présidentielle, qui pensait qu’il se rendrait populaire en tapant sur les Français ? « L’animosité américaine contre les Français est apparemment si forte, au moins parmi les électeurs des primaires du parti républicain, qu’elle a survécu même si les sondages montrent que plus d’américains sont d’accord avec le président Jacques Chirac qu’avec le président Bush : la guerre en Irak était une erreur. » remarque Peter Canello du Boston Globe. Ah! The French. Those fussy, arrogant, cheese-eating, wine-drinking snobs.
Se payer la France est devenu depuis un classique de comédie, poursuit-il, relevant que dans le film Talladena Nights le pilote automobile français conduit une voiture avec un logo Perrier tandis que les bolides américains portent des pubs de bière. Au point qu’on pourrait oublier à quoi remonte ce mépris. Et de revenir sur Villepin qui appelait à des inspections en Irak un mois avant l’entrée en guerre américaine. « Vu la réputation arrogante du gouvernement français, on aurait pu s’attendre à ce qu’il nous fasse un pied de nez maintenant. Au lieu de quoi Chirac a réaffirmé son soutien aux Etats-Unis et le candidat le mieux placé pour le remplacer à la présidence appelle ouvertement à de meilleures relations transatlantiques. » Finalement, conclut Peter Canello, en faisant de la France un épouvantail de campagne, « ce n’est pas vis-à-vis des Français que Romney se montre condescendant : il l’air de penser que les électeurs des primaires du parti républicain ont du brie à la place du cerveau ».
Quant à l’autre présidentielle, le New York Times note en France l’entrée en course sérieuse d’un troisième candidat « ni, ni » qui s’est fait une place « entre une socialiste nourricière et un conservateur chasseur de crime. » Alors que les électeurs indécis n’ont en 25 ans jamais été aussi nombreux à ce stade d’une campagne présidentielle, le quotidien note que « la stratégie (de Bayrou) a l’air de marcher, en partie à cause de la désillusion croissante qu’inspirent les deux grands candidats ». « Le plus curieux à propos de cette rapide ascension de Bayrou, c’est qu’il est dans le paysage depuis longtemps », il a même, contrairement à Sego et Sarko, déjà été candidat.
Mais Bayrou, à en croire le New York Times « a encore beaucoup à apprendre sur la façon dont on mène une campagne ». Sa correspondante Elaine Sciolino a remarqué qu’il avait du mal à « cacher son ennui en écoutant des explications obscures sur les utilisations industrielles du bois » à une table ronde à Epinal. « Il s’est gratté l’oreille gauche avec son crayon, s’est affalé sur sa chaise, a baillé et a appuyé sur des boutons de son téléphone portable… » Il est quand même intervenu. Pour corriger la prononciation de son nom : “bye-roo” comme on dit dans le Béarn, et pas “bay-roo” comme le disent les Parisiens. En discutant avec la journaliste, il s’est montré « particulièrement fier de sa biographie du populaire roi Henri IV, « c’était un best seller énorme, un best-seller ! » a-t-il dit dans l’avion ».
Sachez encore que Bayrou se définit comme un « Clintonien ». S’il vivait aux Etats-Unis, il s’installerait dans le Montana et il voterait pour Al Gore en 2008. Mince alors, voter pour un candidat qui ne se présente pas dans un Etat dont les grands électeurs ne sont pas disputés, si c’est pas un sens de la troisième voie…
En 1997 quand Jean-Cyrill Spinetta, a repris les rênes d’Air France, même les Français ne croyaient plus en leur compagnie aérienne. Pour casser une spirale de grèves et de pertes, « il a dû convaincre des employés français parmi les plus sauvagement militants et leurs syndicats qu’ils avaient tout à gagner à un partenariat avec le management, et tout à perdre en étant adversaires ». « En France ? Bonne chance. » ajoute en français in the text l’article de Time Magazine. Et pourtant aujourd’hui « les employés d’Air France sont moins grincheux (ils restent français quand même) et la compagnie récolte les fruits d’une paix sociale et s’envole dans les cieux. » Ce « sale gosse notoirement dysfonctionnel des transports aériens a gagné 1,2 milliards de dollars pour l’année fiscale se terminant en mars 2006 (…) et $1,62 milliards pour les trois premiers trimestres de celle-ci». Spinetta a trouvé une troisième voie, en consultant les employés d’air France (le personnel a donné son avis sur les tenues Christian Lacroix du personnel de bord) et il a signé des accords de travail qui laisseraient des managers américains sans voix.
Mais les employés d’Airbus, eux, manifestent, rapporte le New York Times. L’annonce des licenciements a conduit « les hommes politiques (français) à faire des offres concurrentes d’intervention de l’Etat pour sauver des emplois, malgré les efforts des responsables d’airbus pour résister au interférences du gouvernement dans le management de l’entreprise ». Le quotidien fait remarquer que le gouvernement allemand lui n’y met pas le nez.
« La mort de Baudrillard n’a pas eu lieu », « Baudrillard n’a pas existé »… En relevant ses « étranges messages sur Internet », la nécro publiée par le Los Angeles Times précise qu’il s’agit «d’éloges dans l’esprit du gourou de la pensée post-moderne, qui a eu une influence énorme sur les artistes et écrivains contemporains», incluant les auteurs des films « The matrix » (dans l’un d’eux, Keanu Teeves tient « Simulacre et simulation »). On notera au passage que le cultissime Baudrillard était aussi un « petit homme rond authentiquement français dans son amour des cigarettes et du vin à la mi-journée ».

Les candidats au visa H1B sont dans les starting blocks. Les quotas ouvrent le 1er avril (pour un début de validité du visa le 1er octobre 2007). 65 000 visas H1B sont disponibles par an. First come, first served. Depuis deux ans, les quotas sont remplis de plus en plus tôt. « A mon avis, cette année, fin avril c’est fini » estime Hervé Linder, avocat spécialiste de l’immigration du cabinet Wuersch & Gering, à New York.
Ce visa de travail concerne les actifs diplômés, niveau bac + 4 minimum (ou douze ans d’expérience professionnelle), et dont l’emploi aux Etats-Unis sera lié au diplôme obtenu. C’est à l’entreprise qui embauche d’entreprendre les démarches nécessaires. Cela lui coûte 3 190 dollars (2 440 dollars si elle a moins de 25 salariés) – en plus des honoraires d’avocat. Ce visa est valable trois ans (et renouvelable une fois). Le quota -fixé par le Congrès- s’applique à toute première demande de visa (les renouvellements ou les changements d’employeurs ne sont pas concernés).
Tirage au sort
En 2005, les quotas avaient été remplis le 11 août. En 2006, ils avaient été atteints dès le 26 mai. Les candidats ont donc intérêt à postuler le plus tôt possible. «Le dossier doit être prêt à être envoyé le 30 mars. Le 2 avril, il y aura déjà beaucoup de dossiers» explique Hervé Linder. Mais attention, il faut bien viser car un dossier qui arrive le 31 mars sera rejeté. Au cas où, dès le 1er avril, il y aurait plus de 65000 dossiers, l’USCIS (United States immigration and citizenship service) procédera à un tirage au sort.
En 2000, au moment du boom d’Internet, le Congrès avait relevé la limite à 195 000 pour une durée de trois ans, au profit notamment d’ingénieurs et d’informaticiens indiens ou chinois. Après ces trois ans, la loi, passée sous Clinton, prévoyait de revenir au nombre de 65 000 visas à partir de l’année 2004. (En réalité, 58 200 sont disponibles car près de 6 800 sont réservés aux Chiliens et aux Singapouriens.) Ce plafond vise à limiter l’embauche de main d’œuvre étrangère et à limiter la délivrance de visas issus d’une catégorie « fourre tout ».
Mais aujourd’hui, le nombre de visas alloués ne correspond plus à la conjoncture économique plutôt bonne. Cela explique la tension actuelle autour du H1B. Le Président Bush et le Secrétaire au commerce sont favorables à un assouplissement du seuil de 65 000.
Le lobbying de Bill Gates
Les représentants de l’industrie de la haute technologie s’insurgent et demandent une augmentation importante du quota. D’après eux, les Américains ne peuvent pas remplir à eux seuls les postes vacants. Ils craignent une baisse de la compétitivité des Etats-Unis et surtout, de perdre leur longueur d’avance en matière d’innovation. Bill Gates, le patron de Microsoft, se livre à un lobbying intensif. « La compétitivité américaine nécessite une réforme de l’immigration qui reflète l’importance des travailleurs nés à l’étranger et hautement qualifiés» écrivait-il dans le Washington Post le 25 février dernier.
Ils ont été entendu. Depuis 2005, 20 000 visas supplémentaires sont réservés aux détenteurs d’un Master d’une université américaine. Les entreprises de high-tech peuvent donc embaucher plus facilement des étudiants étrangers formés aux sciences aux Etats-Unis.
Mais cela reste insuffisant. L’année dernière, le Sénat a voulu autoriser 50 000 visas supplémentaires au moment de la réforme de l’immigration, mais la Chambre des représentants n’a pas suivi. Les défenseurs de quotas stricts font valoir que les travailleurs étrangers prennent les emplois des Américains et que les compagnies américaines profitent d’eux en les payant moins cher.
En attendant une nouvelle loi, comment faire pour venir travailler aux Etats-Unis ? « La légende veut que le H1B soit le seul sésame pour travailler aux Etats-Unis. Ce n’est pas le cas » tempère Maître Linder. Les Français ont d’autres options. Ils peuvent demander un visa L, qui s’applique aux salariés d’une entreprise française, employés depuis un an qui vont travailler dans une filiale américaine. Les Français peuvent aussi envisager un visa E, réservé aux salariés d’une entreprise française qui a réalisé un investissement substantiel aux Etats-Unis.
Pour les retardataires qui ont l’intention de postuler pour le H1B dans les semaines qui viennent, il faut compter une quinzaine de jours pour monter le dossier (authentification des diplômes, vérification du salaire par le Département du travail,…) – à condition de disposer de tous les documents émis par l’employeur.
Pratique :
– visa H1B (site du service d’immigration)
– types de visa (Ambassade des Etats-Unis)