François Hollande a passé l’étape des 100 jours à la tête de la France mardi 14 août. L’occasion pour les médias américains de tirer les premières conclusions de ce début de quinquennat. “La lune de miel est bien finie”, avance la correspondante de NPR à Paris, Eleanor Beardsley, “il est temps de se mettre au travail”. François Hollande “a démarré tranquillement, tenant des petites promesses comme la baisse des salaires des ministres ou la légère hausse du salaire minimum. Mais ses efforts pour être ‘un président normal’, en contraste avec son prédécesseur hyperactif, Nicolas Sarkozy, commencent à lasser”, considère le New York Times. “Même le quotidien de gauche Le Monde déclare dans un éditorial qu’après 100 jours, ‘M. Hollande doit toujours affirmer son leadership’ “, poursuit le journal américain. Dans un sondage Ifop publié cette semaine par Le Figaro et repris par Bloomberg, ” 54% des Français sont mécontents de l’action du chef de l’Etat, et 51% jugent que les choses en France sont en train de changer ‘plutôt en mal’ “. Des Présidents de la Ve République, seul Jacques Chirac s’en tirait avec un score aussi bas quelques mois seulement après le début de son mandat.
“A cause de la situation économique mondiale, les lunes de miel politiques se terminent avant même que le champagne ne perde ses bulles”, avance CBS News. Pour la chaîne américaine, rien de surprenant à ce petit désamour français. “La vérité, c’est qu’aucun dirigeant de gauche comme de droite peut arriver au pouvoir et sortir une sorte de baguette magique économique. Partout, les dirigeants démocratiques doivent se faire à l’idée qu’ils n’auront peut-être droit qu’à un mandat, avant de se faire rejeter pour avoir échoué”, argumente la chaîne en faisant un parallèle avec Barack Obama. “Les électeurs peuvent aussi accepter que les promesses de changement radical, lancées pendant les campagnes présidentielles, sont quasi vides de sens”, affirme le journaliste pour qui la déception est inévitable, peu importe le président élu.
Heurts dans le Nord de la France
Les « 100 jours » de Hollande à la présidence sont fêtées en demi-teinte d’autant qu’ils sont marqués par des émeutes dans le Nord de la France. En début de semaine dernière, des heurts ont opposé une centaine de jeunes aux forces de l’ordre, dans le quartier nord d’Amiens. Des émeutes qui résonnent comme un test pour Hollande. Le chef de l’Etat s’est montré pendant ces 100 jours comme “un leader plus calme et plus sobre qui contraste avec la présidence bling-bling et provocante de son prédécesseur”, pointe le Time.
Aujourd’hui, on attend du Président français qu’il fasse preuve de rigueur. “Peut-être que les Français se sont plus habitués au style d’initiative et à la dynamique de Nicolas Sarkozy qu’ils ne voudront jamais l’admettre!”, avance le Orange County Register. En tout cas, “malgré un agenda anti-Sarkozy, Hollande imite son prédécesseur sur la sécurité”, juge le Time en titre. “Hollande tient à montrer qu’il est dur sur les questions de sécurité, ce qui était l’une des caractéristiques de l’ex-président”, analyse le New York Times. En réponse aux plusieurs nuits de violence, François Hollande a annoncé des moyens supplémentaires (500 postes) pour la gendarmerie et la police dans le prochain budget, affirmant que la sécurité n’est pas seulement une priorité pour le gouvernement, mais une obligation.
The Christian Science Monitor cherche de son côté à comprendre les origines des violences et fait un rapprochement avec les émeutes qui avaient touchées Clichy-sous-Bois en 2005. “Dans un récent reportage du Monitor effectué dans cette banlieue sensible de Paris, presque chaque jeune homme interviewé affirmait avoir été contrôlé et interrogé, ou fouillé, par la police, au moins une fois dans l’année”, explique le site d’information, rappelant que c’est un de ces contrôles qui était à l’origine des émeutes il y a sept ans. François Hollande parviendra-t-il à faire revenir la police de proximité et à “s’en servir pour unifier les gens ? C’est encore trop tôt pour le dire”, conclut le site.
Les mystères de l’amour à la française
Vous trouvez les cadenas accrochés par des couples aux ponts de notre capitale romantiques ? Otez vous cette idée de la tête si vous rencontrez un Parisien. Ce symbole de l’amour éternel pour de nombreux couples de touristes est loin de faire l’unanimité, raconte le New York Times. “Traverser ces ponts est devenu quasi insupportable pour certains Parisiens”, décrit le quotidien. “La douleur ne vient pas seulement du fait que certains ponts, comme le Pont de l’Archevêché et le Pont des Arts, semblent être prêts de s’effondrer sous le poids de l’amour des touristes, mais aussi de l’idée que le cadenas symbolise l’amour. Une telle idée est répugnante pour beaucoup de Français”, pointe le journal.
Une nouvelle fois, il semblerait que les Français aient une vision du couple bien à eux. “L’amour véritable c’est vouloir que l’autre soit libre, ce qui inclut la liberté de partir. L’amour, ce n’est pas la possession ou la propriété. L’amour n’est pas un prison où chacun est l’esclave de l’autre”, argumente le journal. Le Times n’est qu’à un pas d’affirmer que les Français sont par définition libertins, un pas vite franchi. “Pour comprendre l’amour à la française, il faut remonter au XVIe siècle et à l’émergence des libertins. Ce terme a gardé en France une saveur d’audace et de liberté souvent enviées.” Et le quotidien de prendre en exemple le couple formé par Jean-Paul Sartre et Simone de Beauvoir, “jamais marié, n’ayant jamais vécu ensemble, et pourtant un couple dans le sens absolu terme”. Le journal résume le principe français en citant la théorie du philosophe Alain Badiou : “L’amour implique un risque constant. Il n’y a pas de sécurité, d’amour éternel. L’idée que vous pouvez bloquer l’amour de deux personnes une fois pour toute, et jeter la clé, est un fantasme puéril”. Paris, capitale de l’amour, oui, mais à cadenas ouvert.
